Примеры по работе с "Путеводителем по корпоративным спорам"
По аналогии с приведенными примерами Вы можете быстро и эффективно разобраться в существующей судебной практике, касающейся вопросов корпоративного права.
Решение:
1) Известно, что наш вопрос регулируется федеральным законом об акционерных обществах.
Найдем данный документ с помощью Быстрого поиска.
В строке Быстрого поиска наберем: ЗАКОН ОБ АО и нажмем кнопку
.
2) В верхней части построенного списка щелкнем по ссылке на Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и попадем в текст данного документа.
3) Откроем оглавление документа, нажав кнопку
Правой панели.
В оглавлении выберем статью 67 "ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ (НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА) ОБЩЕСТВА", перейдем в ее текст и изучим его.
4) Слева от заголовка статьи размещается значок
, который позволяет получить структурированный по разделам и информационным банкам список документов, содержащих полезную дополнительную информацию, связанную с применением данной статьи.
Щелкнем по этому значку.
5) Связанные с данной статьей документы содержатся в различных информационных банках.
Для удобства работы подборка представлена в виде структурированного списка документов (дерева связей).
Выберем информационный банк "Путеводитель по корпоративным спорам" и откроем в нем документ "ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ: СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ СОВЕТ) И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА".
6) Документ открывается на пункте, где рассматривается наш вопрос: "КОМПЕТЕНЦИЯ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ И ЗАКОННОСТЬ ПРИНЯТЫХ ИМ РЕШЕНИЙ".
Под заголовком содержится указание на нормы корпоративного законодательства, применимые при разрешении проблемы, комментарий экспертов к проблеме с анализом норм законодательства.
7) Ниже представлены выводы, сделанные экспертами на основе анализа судебной практики по проблеме.
Первый вывод: "Председатель совета директоров не вправе совершать сделки от имени общества, поскольку это относится к компетенции единоличного исполнительного органа".
Второй вывод: "При отсутствии лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа (полномочия прежнего прекращены, а новый не избран), председатель совета директоров вправе заключать сделки, отнесенные к компетенции единоличного исполнительного органа".
Таким образом, по общему правилу председатель совета директоров не вправе совершать сделки от имени общества, но в отдельных случаях суд может признать за ним такое право.
8) Под каждым выводом мы видим мотивировку суда. Выводы подтверждены цитатами из судебной практики. При необходимости можно перейти по ссылкам в полные тексты указанных судебных актов.
Решение:
1) Нажмем кнопку
Панели быстрого доступа.
В строке Быстрого поиска наберем: УПЛАТА ПОШЛИНЫ УЧРЕДИТЕЛЕМ и построим список.
2) В верхней части построенного списка находится документ "Путеводитель по корпоративным спорам: Создание акционерного общества" из нового информационного банка "Путеводитель по корпоративным спорам".
Откроем документ.
3) Документ открывается на пункте, где рассматривается наша проблема: "ВОЗМОЖНОСТЬ УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ УЧРЕДИТЕЛЕМ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА, НЕ ЯВЛЯЮЩИМСЯ ЗАЯВИТЕЛЕМ ПРИ ГОСРЕГИСТРАЦИИ".
Под заголовком содержится указание на нормы корпоративного законодательства, применимые при разрешении проблемы, комментарий экспертов к проблеме с анализом норм законодательства.
Ниже представлен вывод, сделанный экспертами на основе анализа судебной практики по проблеме: "Уплата госпошлины за регистрацию учредителем, который не является заявителем при государственной регистрации юридического лица, не противоречит законодательству".
Вывод подтвержден цитатами из судебной практики.
При необходимости можно перейти по ссылкам в полные тексты указанных судебных актов.
Обратите внимание на примечание о том, что дела, информация по которым приведена в данном пункте, касались обществ с ограниченной ответственностью, однако данная практика применима и к акционерным обществам.